Procédure engagée contre un avocat : le Porte-parole du Ministère de la Justice corrige le Bâtonnier de l’ordre
La polémique sur la saisine du Bâtonnier de l’ordre des avocats relativement à la procédure engagée contre Me Babacar NDIAYE ne s’estompe pas. Abdoul Hamid Ndiaye Porte-parole du Ministère de la Justice en a rajouté une couche précisant en passant que « la réponse du Bâtonnier à la consultation ne lie pas le Procureur général ».
En effet, dans un communiqué publié le 08 août 2023, le Bâtonnier de l’Ordre des Avocats du Sénégal a réagi aux propos du Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, relativement à la procédure engagée contre un avocat. Mamadou Seck semble indiquer que la démarche initiée par le Procureur général méconnait la formalité de la consultation prévue par l’alinéa 2 de l’article 6 du Règlement n°05/CM/UEMOA du 25 septembre 2014 relatif à l’harmonisation des règles régissant la profession d’avocat dans l’espace UEMOA a fait savoir le porte-parole du Ministère.
Cependant rappelle Hamid Ndiaye « par une lettre du 03 août 2023, le Procureur général a bien saisi le Bâtonnier, l’avisant qu’il « entend » ordonner l’ouverture d’une enquête contre un avocat à la Cour pour des faits susceptibles d’être qualifiés de recel de malfaiteurs. La teneur de cette lettre laisse apparaître la réalisation des exigences posées par l’alinéa 2 de l’article 6 du Règlement de l’UEMOA. Premièrement, le Procureur général, en indiquant que « son Parquet général entend ordonner l’ouverture d’une enquête… » a invité le Bâtonnier à lui donner son avis sur la procédure envisagée. Par conséquent, le Procureur général a bien consulté le Bâtonnier à travers cette lettre. Deuxièmement, le Procureur général a précisé dans sa lettre les faits reprochés à l’avocat susceptibles d’être qualifiés de recel de malfaiteurs ».
Troisièmement, ajoute-t-il, « le Procureur général a adressé la lettre le 03 août 2023, en laissant ainsi, au Bâtonnier un délai pour répondre. Ce n’est que le 04 août 2023, après un délai de 24 heures, sans réponse du Bâtonnier, que le Procureur général s’est résolu à engager des poursuites. En conséquence, le Procureur général a respecté les conditions posées l’article 6 précisé par l’avis n°02/2020 du 07 juillet 2020 de la Cour de justice de l’UEMOA ».
Cependant, précise-t-il « la réponse du Bâtonnier à la consultation ne lie pas le Procureur général ». « Il s’y ajoute que de tout temps, le Bâtonnier a été consulté dans les mêmes formes. Le Garde des sceaux, Ministre de la Justice, dans le cadre de la mise en œuvre de la politique pénale conformément à ses attributions, veille scrupuleusement à la bonne administration du service public de la justice ».
Pour finir dira-t-il, ce dernier entend rassurer le Conseil de l’Ordre des Avocats qu’il ne s’agit nullement de s’ériger en un sanctionnateur des avocats ayant manqué à leurs obligations déontologiques, mais de rappeler les règles et principes gouvernant la fonction noble de l’avocat dans une démocratie. En même temps, le Garde des Sceaux est soucieux de la préservation de la liberté, de l’indépendance des avocats dans l’exercice de leur profession ainsi que leur immunité de parole et d’écrit garantie par la législation nationale et communautaire.
